淺（qiǎn）議硫磺製酸裝置中防爆渦輪（lún）流量計及其他流量（liàng）計的選用
點（diǎn）擊次數：1884 發布時間：2021-01-13 17:37:23
摘（zhāi）要: 介紹了硫磺（huáng）製酸裝（zhuāng）置各（gè）種介質流量計的選型及使用情況，探討了流量計應用的考量點、流（liú）量計檢定及能（néng）源計（jì）量的合規性等多方麵問題。實踐（jiàn）證（zhèng）明: 自動化儀（yí）表控製（zhì）是減少裝置安全風險（xiǎn）的根本性手段。自動化（huà）儀表方案（àn）一定要（yào）簡單有（yǒu）效，配置的檢（jiǎn）測設備要（yào）能很好適應所測量的環境，*好能（néng）達到 3年免維護穩定可靠運行，並且價格不高。
流量、物（wù）位、溫度、壓力是（shì）過程控製（zhì）的四大參數（shù），但流量的測量*為（wéi）複雜。如何選用好流量計一直是行業難點。流量計相關的理論書籍很多，產品資料也很豐富（fù），一（yī）方麵很好地指導了流量計的應（yīng）用，另一方麵也容易（yì）產生選（xuǎn）用流量計上的困惑（huò）。借（jiè）鑒各行（háng）業積累的成功應用案例，是減（jiǎn）小選用風險*為（wéi）有效的途徑。如選（xuǎn）用的儀表（biǎo）能一步（bù）測（cè）量到位、長期穩定運（yùn）行，不僅能提高生產控製的安全可靠性，還能有（yǒu）效控製環保指標，節能降耗。
硫磺製酸裝置（zhì）涉及的流量測（cè）量有工藝水、循環水、生（shēng）活水、脫鹽水、汙水、硫酸銨、硫酸鈉、液氨( 氣液（yè）混合氨) 、液（yè）體硫磺、130 ℃ 以下硫酸、230 ℃ 以下硫酸、低壓蒸（zhēng）汽、中壓蒸汽、壓縮空氣、儀表空氣、主風機風量、尾氣等。
1 各介質流量計的（de）選（xuǎn）用
1. 1 工藝水（shuǐ）、循環水、生活水流量測量工藝水、循環（huán）水、生活水流量測量可選用差壓類（lèi）、電（diàn）磁類、渦街類、旋翼螺翼類、渦輪（lún）類、超聲波等流量計（jì）。
水類介（jiè）質一般不複雜，旋翼螺翼流（liú）量計( 或帶傳訊（xùn）裝置) 和防爆（bào）渦輪（lún）流量計是較好的選擇（zé）。旋翼螺翼流量計阻力小，較為節能，量程比在 100 以上，有的甚至達到 250。在水流（liú）量大範圍變化時也能實（shí）現準確測量，其壽命一般超過 10 年，基（jī）本免維護。旋翼螺翼流量計價格非常便宜，是防爆渦輪（lún）流量計的 1 /2 以 下。如要防爆渦輪流量計運行超過 10 年，建議選用進口品*產品。
其他類型流量計量（liàng）程（chéng）比（bǐ）都比（bǐ）較（jiào）小，一般在 30 以下; 有的價格高（gāo），有的需要維護（hù），有的有可動部件。旋翼螺翼流量（liàng）計也有可動（dòng）部件，但大品*壽命一般在 10 年以（yǐ）上。
對於 DN800 以上（shàng）大口徑流量測量，如輸送泵帶變頻（pín）裝置，仍推薦選用進（jìn）口防爆渦（wō）輪流量計，可靠又節（jiē）能; 如選國產產（chǎn）品，建議做好表（biǎo）頭備件。如對管路阻力不敏感，可考慮選（xuǎn）用孔板流量計，其測（cè）量係統非常便宜。選超（chāo）聲波流量計要（yào）慎重，因為管道（dào）的結垢、鏽蝕（shí）和腐蝕*可能造成超聲波失信或信號品質差，從（cóng）而導致測量失靈。
1. 2 汙（wū）水（shuǐ）流量測量
汙水流量測量可選防（fáng）爆渦輪流量計、差（chà）壓類流量計、超聲波流量計。硫酸的汙水流量變化較大，推薦選用防爆（bào）渦輪流量計，其電*材質可考慮選用哈氏合金、鉭。
1. 3 脫鹽水流量（liàng）測量
脫鹽（yán）水流量測量可選用差壓類（lèi）流量計、旋（xuán）渦類流量計（jì）。差壓類流量計如（rú）孔板或（huò）噴嘴流量計價（jià）格便宜（yí），如（rú）量（liàng）程比要求不高，可（kě）以選用。旋渦流量計推薦選用橫河 DY 型，筆者使用過（guò）十幾台該類型的（de）流量計，曆經 10 多年沒有一台出現（xiàn）問題，該流量計還可以耐受很（hěn）高程度的振（zhèn）動。對電導率較高的脫鹽水，也（yě）有建議（yì）選用電容式防爆渦（wō）輪流（liú）量計（jì），但該流（liú）量計比較貴，並且在低電導率下運行不太穩定。
1. 4 硫酸銨、硫酸（suān）鈉流量測量
硫酸銨（ǎn）、硫酸鈉流量測（cè）量可選用（yòng）防爆渦輪流（liú）量計、質量流量計。質量流量（liàng）計可增選密度輸出，對硫酸銨、硫酸鈉的（de）操作（zuò）指標控製有幫助。不過結垢對質量（liàng）流量計密度測量影響比（bǐ）較明顯，需定期清（qīng）理，比如配管增加熱水或蒸汽的衝洗接口。
1. 5 氨流量測量
氨屬於價（jià）值較高的介質，且易氣化，建議氨（ān）流量測量直接選用質量流量計。該流量計不僅準確，且量（liàng）程比高（gāo）。選用前需（xū）對氨的壓力（lì）和溫度作細致考證。如確定氨存在氣液混相，建議選橫河質量流（liú）量計，流量大時還（hái）需多個流量計並（bìng）聯使用。筆（bǐ）者有（yǒu）連續 4 年使用該流量計的經曆，該流（liú）量計可測量程比超過 600，物（wù）料核算合理且長期穩定。
1. 6 液體硫磺流量（liàng）測量（liàng）
液體硫磺流量測（cè）量可選用質量流（liú）量計、轉子流量計、超聲波流量計、楔式流量計、渦（wō）街流量計（jì）等。如該流量計長期測量穩定準確，可為有效預防升（shēng）華硫提供條件，也（yě）便於核算消耗。經驗表明，羅斯蒙特 CMF 質量（liàng）流量計可實現（xiàn）該目標。筆者曾用過一款 E+H 質量流量計，有時零漂（piāo）特別（bié）大。橫河質量流量計據說也有成功運行的業績。有條件的單位盡量選用進口質（zhì）量流量計。有資料或（huò）廠家對質量流量計有如下使用要求: 需要加（jiā）支撐，手不能摸，風（fēng）吹（chuī）大了有影響，不能（néng）有安裝應力。實際這些（xiē）要求都可忽略，現（xiàn）實應用中幾乎（hū）沒有這麽（me）理想的條件。轉子流量計容易出現卡澀。筆者認為，設備供應商可以對導向結構進行改進，以解決轉子（zǐ）流量（liàng）計卡澀的問題。
超聲波流量計國外有應用業（yè）績，施工安裝稍顯麻煩，且價格較高。
楔式（shì）流量計因采用差壓原理，會有零漂，量程比偏低（dī），準確性也不太高。
渦街流量（liàng）計*好選用國產機械濾波產品（pǐn），響應速度快，結（jié）構簡單，準確性尚可。如是卡片式，可不需要夾套。渦街（jiē）流量計（jì）是（shì）以上流量計中價格*便宜的，可測量量（liàng）程比在 10 以上; 如表頭質量（liàng）好，可實現（xiàn） 3 年免維護運行。限於（yú）雷（léi）諾數考慮，表壓損稍大。筆者用過橫（héng）河 DY 產品，該流（liú）量計不穩定，甚至不能測量（liàng），可（kě）能（néng）其柱塞結構並不適（shì）合該測量環境。其他如（rú） E+H 電容式流量計有撓舌結構，間隙小，有矽油; 羅斯蒙（méng）特流量計采用波紋管結構，下限死（sǐ）區大，探頭可在（zài）線更換。這些進口（kǒu）的（de）渦街流量計結（jié）構比（bǐ）較複雜，不一定適用（yòng）液體硫磺流量測量。
1. 7 130 ℃以下硫酸、230 ℃以下硫酸流量測（cè）量
130 ℃以下硫酸流量測量可采用防爆渦輪流量計，準（zhǔn）確穩定。貿易計量時建議采用 2 個進口防爆渦輪（lún）流量計串聯對比使用，其精度可媲美質量流量計。也可采用（yòng）質量流量計，但價格較高。筆者曾見過 2個進口質量流量計在常溫硫酸介質使用不到 3 年，振蕩管均在同一位（wèi）置出現了裂紋（wén）。 230 ℃以下硫酸流量（liàng）測量可采用弗萊克森超聲波流量計、多孔孔板流量計。如管道內壁腐蝕比較嚴重，超聲波流量計有可能（néng）會出現測量失靈。采用蒸發器酸側本身的壓差（chà），也可以模擬出流量的測量，完全可滿足操作控製、聯鎖的需要。
1. 8 低壓（yā）蒸汽、中壓蒸汽流量測量
低壓（yā）蒸汽、中壓蒸汽流量測量可采用的流量計有差壓類( 孔板（bǎn）、多孔孔板、噴嘴、德爾塔巴、阿牛巴、V 錐) 流量計、渦街流（liú）量計。如需要測（cè）量範圍大、測量精度（dù）高，450 ℃ 以下蒸（zhēng）汽流量測量優先（xiān）選（xuǎn）用橫河 DY 渦街（jiē）流量計，427 ℃以下也可選用其他進口品*產（chǎn）品。如測量元件需要檢定，則選（xuǎn）標準（zhǔn）孔（kǒng）板、噴嘴類（lèi）流量計。現（xiàn）在使用文丘裏流量（liàng）計的（de）用戶已經很少了。如溫度太高，口徑太大，特別是飽和蒸汽（qì）並需要檢定，噴（pēn）嘴流量計幾乎是**的選擇（zé）。
如是生產操作（zuò）控製需要，則以上流量計均可作為選用對象。但（dàn）不推薦 DN150 以下選用差壓類流量計。該類流量計價格較高、測量範圍窄（zhǎi）、精度較低。筆（bǐ）者曾遇到這種情況: 蒸汽管道 DN150 選用了多參量阿牛巴流量計，該流量計量（liàng）程差壓不足 1 kPa，使用時出現測量波動（dòng）範圍（wéi）大( 0. 5 ～ 6. 0 t /h) ，物流（liú）核算偏大或不穩定; 換成進口渦街流量計後，流量基本穩定在 2. 2 t /h，完全符（fú）合（hé）工藝狀（zhuàng）態，物流核算也準確，該流量計價格還便宜。但如下情況可以直接選高壓差標準孔板（bǎn）流量計（jì）: 流量波動範圍不大、對壓損不敏感、精度要求不高（gāo）、要（yào）求投資成本低。
1. 9 主風機風量、尾氣流量測量主風機風量、尾（wěi）氣流量測量建議直接選巴類流量（liàng）計，有條件的廠家可選進口產品。進口巴類流量計一般壓差大、測（cè）量穩定性好（hǎo）、適應流態好、數學模型準確（què）。巴類流量計壓損低，在大流量測量中，*低的阻力降具備很大運行效益。不建議（yì）選多孔板（bǎn）、V 錐、孔板等高壓差類型產品（pǐn）。尾（wěi）氣在線分析（xī）廠家往往使（shǐ）用皮托（tuō）管測量流量，測量值多隻有（yǒu）實際（jì）值的 65%。能不能用該類流量計測量值得分析探討。筆者建議選巴類流量計。其有均壓結構，容易實現準確測量。
1. 10 壓縮空氣、儀表空（kōng）氣流量測量壓縮空氣（qì）、儀表（biǎo）空氣流量測量可選用橫河 DY等進口品*渦街（jiē）流量計，*好減小一級選型。該類流（liú）量（liàng）計價格不高，量程比*大（dà）。
2 有關流量（liàng）計應用的探（tàn）討
2. 1 流量計是否可用的基（jī）本考量點
實（shí）際流量發生變化時流量計測量的值也要（yào）相（xiàng）應變化; 實際流量為 0 時，流量計測量結果也要為零( 可有限切除（chú）) 。無論（lùn）什（shí）麽產品，如不能連續 1 年（nián）以上實現這兩點要求，產品質量都（dōu）值得（dé）懷疑。如產品經過認真分析整改仍然實現不了，就應考（kǎo）慮改型或改換產品。
流量測量是否正常，有時受安裝因素影響。比如曾有（yǒu）一台 V 錐流量計測量蒸汽（qì），原來經常出現蒸汽（qì）實際流量為 0 時流量計（jì）測量值卻為滿值，且不（bú）隨實際蒸汽流量的變化而變化（huà）的問題。但該流量計取壓整改後恢複正常。
筆者曾試驗過 2 個國產品*渦街流量計測量（liàng）壓縮空氣流量，均出現實際流量變大時（shí）渦街流量計測得的流量反（fǎn）而變小，而串聯的橫河 DY 渦街流量計（jì）反應正（zhèng）常。說明實現（xiàn）上（shàng）述兩（liǎng）個考量（liàng）點並不容易。
2. 2 流（liú）量計（jì）檢定（dìng）
有些流量計（jì）實際上是無法得到法定檢定結果的，比如測量蒸汽的（de） V 錐、德（dé）爾塔巴等流（liú）量計，但實際應用中仍會大量使用。一些產品樣本所宣稱的（de）精度或檢定也**於水的標定結果，實際精度大多沒有實（shí）際標準去驗證，也得不到蒸汽條件下的檢定**。迄今為止，筆（bǐ）者沒有了解到哪個用戶（hù）能全麵地（dì）、真正地按規範要求對強檢流量計實施檢定，檢定往往（wǎng）是選擇性的、局部的。這當然也不能完全怪用戶的不作為，操作上實在有難度，財力物力消耗（hào）巨大（dà）; 某些介質能有一個流量儀表反（fǎn）映流量（liàng）變化趨勢就不（bú）錯了。這些難題值得行業人員不斷（duàn）地研究和探討。
2. 3 關於直管段
大多數流量計都需要直管段，但如果實際條件實（shí）在不（bú）能滿足，技（jì）術人員可通過（guò）分（fèn）析管路的流（liú）態、合理選 型、調整施工（gōng）安裝（zhuāng）方式，實現較好的測量效果。
比如測量鼓風（fēng）機 DN1 800 空氣管（guǎn）壓縮氣體流量，風機出口直管段隻有 5 m 左右，進口直管段 4 m左右，進、出口管兩端都是 90°彎。初始（shǐ）流量計安裝在（zài）出口管，流量測量值直接超過量程，後改為安（ān）裝到風機進口。改造後，無論采用進（jìn）口或國產的均速管（guǎn）、V 錐流量計，均實現了很好的測量效果。再如其他管段式儀表，工藝管和流量計兩者的內徑差或安（ān）裝錯位大多會導致測量值超標。 2. 4 關於差壓式（shì）流量計以筆者看來（lái），差壓式流量計遠（yuǎn）沒有理論所講的那麽（me）簡單。
示例 1: 2 種類型流（liú）量計串聯測量 0. 5 MPa、微過熱、20 t /h 的蒸（zhēng）汽流量。兩（liǎng）表相距 6 m 左右，采用同一溫度和壓力、使用相同溫壓補償（cháng）模塊進行補償。測量結果曲線（xiàn）見（jiàn）圖 1。
根據物料平衡反複研究，渦街流量計測量的質量流量動態曲線比較客觀反映了蒸汽流（liú）量的變化; 而 V 錐流量計測量的質量流量偏大 5%。說明該差壓流量計元件（jiàn）沒能產生和實際流量變化對應（yīng）的差壓（yā）。
示例 2: 德爾塔巴和 V 錐流量計（jì）串聯測量某蒸汽流量。蒸汽流量在 40 t /h 左右時，德爾塔巴流量計測量值比 V 錐流量計少 6 t /h。根（gēn）據物料平衡分析結果來看德爾塔巴流（liú）量計更準確（què）。在運行 4 年 後，德爾（ěr）塔巴測量值（zhí）出（chū）現下降，2 個流量計測（cè）量差（chà）增加到 10 t /h。經各方麵檢查無明顯異常。這說明有的差壓類流（liú）量計產生的差壓值穩定性不好。
示例（lì） 3: 某測量水流量的 V 錐流量計開始時測量正常，運行 3 年後無法正（zhèng）常測量。技術人員（yuán）多次檢查（chá）和調試都沒有（yǒu）效果，換（huàn）防（fáng）爆渦輪流量計後測（cè）量非常靈（líng）敏穩定（dìng）。這進一步說（shuō）明了差壓類流量計的複雜性。介質流態對差壓類流量計（jì）測（cè）量結果也（yě）有巨大（dà）影響。
有廠家推出槽管差壓式流量計。這種創新精神及解決（jué）用戶的可測量問題（tí）值得（dé）稱（chēng）讚。但其宣（xuān）稱（chēng）槽管差壓式流量計有 500 ∶ 1的量（liàng）程比值得商榷（què）。先不說測量元件線（xiàn）性度、可重複性（xìng）、普適（shì）性是（shì）否都處於數學可明確表達的範圍，至少（shǎo）不能把（bǎ）差壓變送器可測量出的（de）差壓值，比如將幾十帕或幾（jǐ）百帕以下，也直接理解為能反映流量值。正（zhèng）如幾乎（hū）所有差壓變（biàn）送器測量流量時都有零漂一樣，正負漂移都不能當做流量的測量值，多大的漂（piāo）移不能算其實有時候很難界定（dìng）。其對常用流量範圍（wéi）的測量（liàng）值有多大影響也不易評估。
2. 5 渦街流量計
渦街（jiē）流量計原（yuán）理上與介質性質無（wú）關，沒有可動部件（jiàn），沒有差（chà）壓式流量計類似的零漂，量程比大，且國外品*產品測量模型成熟，產（chǎn）品不容易損壞。這也是筆者推崇進口渦街流量計的（de）原（yuán）因。
某國產產品（pǐn）宣稱（chēng）其渦街流量計量程比（bǐ）超過80 ∶ 1，從理（lǐ）論上和實踐應用上都難（nán）以置信。筆者曾就液體硫磺流量測量向（xiàng）其谘詢，反饋的結果是和常規渦街（jiē）流量計的可測量範圍差不多，壓損還更大，價（jià）格很高，已（yǐ）接近質量流量計價格了（le）。旋進旋渦流量計應用時*好加過濾器（qì），以（yǐ）防止堵塞。
2. 6 不輕易使用插入（rù）式流（liú）量計
類似（sì）插入式防爆渦輪（lún）流量計、插入式（shì）渦街流量計、靶式流量（liàng）計等，以點帶（dài）麵測量流量本（běn）身有難度，介質往往因（yīn）為流量計的插入導致介質流態更加惡化，更難準確測量。靶式流（liú）量計還存在非流量應力產生的嚴重幹擾問題。
2. 7 能源計量的合規性（xìng）
GB 17167-2006《用能單位能源計量器具配備和（hé）管理通則》對各能源介質測量準確性要求很高。其實（shí）有些（xiē）介質流量的測量（liàng），不要說準確（què）度（dù）要求，有時連是否能穩定可（kě）靠的測（cè）量都很（hěn）困難。產（chǎn）品價格昂貴、流量計的周期檢定也是生產廠家難以逾越的坎。
2. 8 安全儀表係統
2014 年，**安監總局發布〔2014〕116 號文《**安全監管總局關於加強化工安全儀表係統管（guǎn）理的指導意見》，相關內容有: 1) 從 2018 年 1 月 1 日起，所有新建涉及“兩重點一（yī）重大”的化工裝（zhuāng）置和危險（xiǎn）化學品儲存設施要設計符（fú）合要求的安全儀表係統。其他新建化工裝置、危險化學品儲存設施安全（quán）儀表（biǎo）係統，從 2020 年 1 月 1 日起 ，應（yīng）執行功能安全相關標準要求，設計符合要求的安全儀表係統; 在（zài）役裝置 2019 年底前完成安（ān）全儀表係（xì）統評估和完善工作。 2) 老舊裝置及新建項目如未（wèi）配套安全儀表係統和未進行 SIL 定級（jí）則將不核（hé）發新的《安（ān）全生產許可證》。
筆者無法預測該（gāi）規定是否會得到認真有效地執行，但麵對（duì）日益嚴格的安全管控趨勢，硫酸行業這麽多生（shēng）產廠該（gāi）何去何從。
安監總科技〔2016〕100 號文《關於推動安全（quán）生產科技創新若幹（gàn）意見》指出，應係統部署機械化換人、自動化減人這一科技創新（xīn）在安全生（shēng）產中對（duì）遏製重特大事故的作（zuò）用。顯然（rán），實施好的流量儀表檢測方案，能促進這些工作，也是基礎性（xìng）工作。
筆者認為，自動（dòng）化儀表控製才是減（jiǎn）少裝置安全風（fēng）險根本性的主（zhǔ）要手段。其中需要注意以下兩點:
1) 儀表選型要很好適應所測量（liàng）的（de）環境，*好能達到 3 年免維護（hù）穩定（dìng）可靠運行，冗餘的儀表也要（yào）滿足。筆者過去十幾年（nián）使用國產帶有電子線路的儀表中，3 年內大部分都會出現故障，甚至（zhì）報廢。而進口的( 含合資) 大多數產品十幾年自身不會出現故（gù）障，偶（ǒu）爾會有測量問題。
2) 涉及聯鎖、控製、報警等諸多相關內容，都需要將工作做紮實。自動化儀表方案一定要（yào）優化有效，配置的檢測設備*好一步到位成功運營，且價格不高。隻有這樣，類似的安全儀表係統、自動化減人（rén）才能（néng）得到公司的大力支持，**的政（zhèng）策才能真正落地，企業的安全才能得到真（zhēn）正的、*大程度的保障（zhàng）。
流量、物（wù）位、溫度、壓力是（shì）過程控製（zhì）的四大參數（shù），但流量的測量*為（wéi）複雜。如何選用好流量計一直是行業難點。流量計相關的理論書籍很多，產品資料也很豐富（fù），一（yī）方麵很好地指導了流量計的應（yīng）用，另一方麵也容易（yì）產生選（xuǎn）用流量計上的困惑（huò）。借（jiè）鑒各行（háng）業積累的成功應用案例，是減（jiǎn）小選用風險*為（wéi）有效的途徑。如選（xuǎn）用的儀表（biǎo）能一步（bù）測（cè）量到位、長期穩定運（yùn）行，不僅能提高生產控製的安全可靠性，還能有（yǒu）效控製環保指標，節能降耗。
硫磺製酸裝置（zhì）涉及的流量測（cè）量有工藝水、循環水、生（shēng）活水、脫鹽水、汙水、硫酸銨、硫酸鈉、液氨( 氣液（yè）混合氨) 、液（yè）體硫磺、130 ℃ 以下硫酸、230 ℃ 以下硫酸、低壓蒸（zhēng）汽、中壓蒸汽、壓縮空氣、儀表空氣、主風機風量、尾氣等。
1 各介質流量計的（de）選（xuǎn）用
1. 1 工藝水（shuǐ）、循環水、生活水流量測量工藝水、循環（huán）水、生活水流量測量可選用差壓類（lèi）、電（diàn）磁類、渦街類、旋翼螺翼類、渦輪（lún）類、超聲波等流量計（jì）。
水類介（jiè）質一般不複雜，旋翼螺翼流（liú）量計( 或帶傳訊（xùn）裝置) 和防爆（bào）渦輪（lún）流量計是較好的選擇（zé）。旋翼螺翼流量計阻力小，較為節能，量程比在 100 以上，有的甚至達到 250。在水流（liú）量大範圍變化時也能實（shí）現準確測量，其壽命一般超過 10 年，基（jī）本免維護。旋翼螺翼流量計價格非常便宜，是防爆渦輪（lún）流量計的 1 /2 以 下。如要防爆渦輪流量計運行超過 10 年，建議選用進口品*產品。
其他類型流量計量（liàng）程（chéng）比（bǐ）都比（bǐ）較（jiào）小，一般在 30 以下; 有的價格高（gāo），有的需要維護（hù），有的有可動部件。旋翼螺翼流量（liàng）計也有可動（dòng）部件，但大品*壽命一般在 10 年以（yǐ）上。
對於 DN800 以上（shàng）大口徑流量測量，如輸送泵帶變頻（pín）裝置，仍推薦選用進（jìn）口防爆渦（wō）輪流量計，可靠又節（jiē）能; 如選國產產（chǎn）品，建議做好表（biǎo）頭備件。如對管路阻力不敏感，可考慮選（xuǎn）用孔板流量計，其測（cè）量係統非常便宜。選超（chāo）聲波流量計要（yào）慎重，因為管道（dào）的結垢、鏽蝕（shí）和腐蝕*可能造成超聲波失信或信號品質差，從（cóng）而導致測量失靈。
1. 2 汙（wū）水（shuǐ）流量測量
汙水流量測量可選防（fáng）爆渦輪流量計、差（chà）壓類流量計、超聲波流量計。硫酸的汙水流量變化較大，推薦選用防爆（bào）渦輪流量計，其電*材質可考慮選用哈氏合金、鉭。
1. 3 脫鹽水流量（liàng）測量
脫鹽（yán）水流量測量可選用差壓類（lèi）流量計、旋（xuán）渦類流量計（jì）。差壓類流量計如（rú）孔板或（huò）噴嘴流量計價（jià）格便宜（yí），如（rú）量（liàng）程比要求不高，可（kě）以選用。旋渦流量計推薦選用橫河 DY 型，筆者使用過（guò）十幾台該類型的（de）流量計，曆經 10 多年沒有一台出現（xiàn）問題，該流量計還可以耐受很（hěn）高程度的振（zhèn）動。對電導率較高的脫鹽水，也（yě）有建議（yì）選用電容式防爆渦（wō）輪流（liú）量計（jì），但該流（liú）量計比較貴，並且在低電導率下運行不太穩定。
1. 4 硫酸銨、硫酸（suān）鈉流量測量
硫酸銨（ǎn）、硫酸鈉流量測（cè）量可選用（yòng）防爆渦輪流（liú）量計、質量流量計。質量流量（liàng）計可增選密度輸出，對硫酸銨、硫酸鈉的（de）操作（zuò）指標控製有幫助。不過結垢對質量（liàng）流量計密度測量影響比（bǐ）較明顯，需定期清（qīng）理，比如配管增加熱水或蒸汽的衝洗接口。
1. 5 氨流量測量
氨屬於價（jià）值較高的介質，且易氣化，建議氨（ān）流量測量直接選用質量流量計。該流量計不僅準確，且量（liàng）程比高（gāo）。選用前需（xū）對氨的壓力（lì）和溫度作細致考證。如確定氨存在氣液混相，建議選橫河質量流（liú）量計，流量大時還（hái）需多個流量計並（bìng）聯使用。筆（bǐ）者有（yǒu）連續 4 年使用該流量計的經曆，該流（liú）量計可測量程比超過 600，物（wù）料核算合理且長期穩定。
1. 6 液體硫磺流量（liàng）測量（liàng）
液體硫磺流量測（cè）量可選用質量流（liú）量計、轉子流量計、超聲波流量計、楔式流量計、渦（wō）街流量計（jì）等。如該流量計長期測量穩定準確，可為有效預防升（shēng）華硫提供條件，也（yě）便於核算消耗。經驗表明，羅斯蒙特 CMF 質量（liàng）流量計可實現（xiàn）該目標。筆者曾用過一款 E+H 質量流量計，有時零漂（piāo）特別（bié）大。橫河質量流量計據說也有成功運行的業績。有條件的單位盡量選用進口質（zhì）量流量計。有資料或（huò）廠家對質量流量計有如下使用要求: 需要加（jiā）支撐，手不能摸，風（fēng）吹（chuī）大了有影響，不能（néng）有安裝應力。實際這些（xiē）要求都可忽略，現（xiàn）實應用中幾乎（hū）沒有這麽（me）理想的條件。轉子流量計容易出現卡澀。筆者認為，設備供應商可以對導向結構進行改進，以解決轉子（zǐ）流量（liàng）計卡澀的問題。
超聲波流量計國外有應用業（yè）績，施工安裝稍顯麻煩，且價格較高。
楔式（shì）流量計因采用差壓原理，會有零漂，量程比偏低（dī），準確性也不太高。
渦街流量（liàng）計*好選用國產機械濾波產品（pǐn），響應速度快，結（jié）構簡單，準確性尚可。如是卡片式，可不需要夾套。渦街（jiē）流量計（jì）是（shì）以上流量計中價格*便宜的，可測量量（liàng）程比在 10 以上; 如表頭質量（liàng）好，可實現（xiàn） 3 年免維護運行。限於（yú）雷（léi）諾數考慮，表壓損稍大。筆者用過橫（héng）河 DY 產品，該流（liú）量計不穩定，甚至不能測量（liàng），可（kě）能（néng）其柱塞結構並不適（shì）合該測量環境。其他如（rú） E+H 電容式流量計有撓舌結構，間隙小，有矽油; 羅斯蒙（méng）特流量計采用波紋管結構，下限死（sǐ）區大，探頭可在（zài）線更換。這些進口（kǒu）的（de）渦街流量計結（jié）構比（bǐ）較複雜，不一定適用（yòng）液體硫磺流量測量。
1. 7 130 ℃以下硫酸、230 ℃以下硫酸流量測（cè）量
130 ℃以下硫酸流量測量可采用防爆渦輪流量計，準（zhǔn）確穩定。貿易計量時建議采用 2 個進口防爆渦輪（lún）流量計串聯對比使用，其精度可媲美質量流量計。也可采用（yòng）質量流量計，但價格較高。筆者曾見過 2個進口質量流量計在常溫硫酸介質使用不到 3 年，振蕩管均在同一位（wèi）置出現了裂紋（wén）。 230 ℃以下硫酸流量（liàng）測量可采用弗萊克森超聲波流量計、多孔孔板流量計。如管道內壁腐蝕比較嚴重，超聲波流量計有可能（néng）會出現測量失靈。采用蒸發器酸側本身的壓差（chà），也可以模擬出流量的測量，完全可滿足操作控製、聯鎖的需要。
1. 8 低壓（yā）蒸汽、中壓蒸汽流量測量
低壓（yā）蒸汽、中壓蒸汽流量測量可采用的流量計有差壓類( 孔板（bǎn）、多孔孔板、噴嘴、德爾塔巴、阿牛巴、V 錐) 流量計、渦街流（liú）量計。如需要測（cè）量範圍大、測量精度（dù）高，450 ℃ 以下蒸（zhēng）汽流量測量優先（xiān）選（xuǎn）用橫河 DY 渦街（jiē）流量計，427 ℃以下也可選用其他進口品*產（chǎn）品。如測量元件需要檢定，則選（xuǎn）標準（zhǔn）孔（kǒng）板、噴嘴類（lèi）流量計。現（xiàn）在使用文丘裏流量（liàng）計的（de）用戶已經很少了。如溫度太高，口徑太大，特別是飽和蒸汽（qì）並需要檢定，噴（pēn）嘴流量計幾乎是**的選擇（zé）。
如是生產操作（zuò）控製需要，則以上流量計均可作為選用對象。但（dàn）不推薦 DN150 以下選用差壓類流量計。該類流量計價格較高、測量範圍窄（zhǎi）、精度較低。筆（bǐ）者曾遇到這種情況: 蒸汽管道 DN150 選用了多參量阿牛巴流量計，該流量計量（liàng）程差壓不足 1 kPa，使用時出現測量波動（dòng）範圍（wéi）大( 0. 5 ～ 6. 0 t /h) ，物流（liú）核算偏大或不穩定; 換成進口渦街流量計後，流量基本穩定在 2. 2 t /h，完全符（fú）合（hé）工藝狀（zhuàng）態，物流核算也準確，該流量計價格還便宜。但如下情況可以直接選高壓差標準孔板（bǎn）流量計（jì）: 流量波動範圍不大、對壓損不敏感、精度要求不高（gāo）、要（yào）求投資成本低。
1. 9 主風機風量、尾氣流量測量主風機風量、尾（wěi）氣流量測量建議直接選巴類流量（liàng）計，有條件的廠家可選進口產品。進口巴類流量計一般壓差大、測（cè）量穩定性好（hǎo）、適應流態好、數學模型準確（què）。巴類流量計壓損低，在大流量測量中，*低的阻力降具備很大運行效益。不建議（yì）選多孔板（bǎn）、V 錐、孔板等高壓差類型產品（pǐn）。尾（wěi）氣在線分析（xī）廠家往往使（shǐ）用皮托（tuō）管測量流量，測量值多隻有（yǒu）實際（jì）值的 65%。能不能用該類流量計測量值得分析探討。筆者建議選巴類流量計。其有均壓結構，容易實現準確測量。
1. 10 壓縮空氣、儀表空（kōng）氣流量測量壓縮空氣（qì）、儀表（biǎo）空氣流量測量可選用橫河 DY等進口品*渦街（jiē）流量計，*好減小一級選型。該類流（liú）量（liàng）計價格不高，量程比*大（dà）。
2 有關流量（liàng）計應用的探（tàn）討
2. 1 流量計是否可用的基（jī）本考量點
實（shí）際流量發生變化時流量計測量的值也要（yào）相（xiàng）應變化; 實際流量為 0 時，流量計測量結果也要為零( 可有限切除（chú）) 。無論（lùn）什（shí）麽產品，如不能連續 1 年（nián）以上實現這兩點要求，產品質量都（dōu）值得（dé）懷疑。如產品經過認真分析整改仍然實現不了，就應考（kǎo）慮改型或改換產品。
流量測量是否正常，有時受安裝因素影響。比如曾有（yǒu）一台 V 錐流量計測量蒸汽（qì），原來經常出現蒸汽（qì）實際流量為 0 時流量計（jì）測量值卻為滿值，且不（bú）隨實際蒸汽流量的變化而變化（huà）的問題。但該流量計取壓整改後恢複正常。
筆者曾試驗過 2 個國產品*渦街流量計測量（liàng）壓縮空氣流量，均出現實際流量變大時（shí）渦街流量計測得的流量反（fǎn）而變小，而串聯的橫河 DY 渦街流量計（jì）反應正（zhèng）常。說明實現（xiàn）上（shàng）述兩（liǎng）個考量（liàng）點並不容易。
2. 2 流（liú）量計（jì）檢定（dìng）
有些流量計（jì）實際上是無法得到法定檢定結果的，比如測量蒸汽的（de） V 錐、德（dé）爾塔巴等流（liú）量計，但實際應用中仍會大量使用。一些產品樣本所宣稱的（de）精度或檢定也**於水的標定結果，實際精度大多沒有實（shí）際標準去驗證，也得不到蒸汽條件下的檢定**。迄今為止，筆（bǐ）者沒有了解到哪個用戶（hù）能全麵地（dì）、真正地按規範要求對強檢流量計實施檢定，檢定往往（wǎng）是選擇性的、局部的。這當然也不能完全怪用戶的不作為，操作上實在有難度，財力物力消耗（hào）巨大（dà）; 某些介質能有一個流量儀表反（fǎn）映流量（liàng）變化趨勢就不（bú）錯了。這些難題值得行業人員不斷（duàn）地研究和探討。
2. 3 關於直管段
大多數流量計都需要直管段，但如果實際條件實（shí）在不（bú）能滿足，技（jì）術人員可通過（guò）分（fèn）析管路的流（liú）態、合理選 型、調整施工（gōng）安裝（zhuāng）方式，實現較好的測量效果。
比如測量鼓風（fēng）機 DN1 800 空氣管（guǎn）壓縮氣體流量，風機出口直管段隻有 5 m 左右，進口直管段 4 m左右，進、出口管兩端都是 90°彎。初始（shǐ）流量計安裝在（zài）出口管，流量測量值直接超過量程，後改為安（ān）裝到風機進口。改造後，無論采用進（jìn）口或國產的均速管（guǎn）、V 錐流量計，均實現了很好的測量效果。再如其他管段式儀表，工藝管和流量計兩者的內徑差或安（ān）裝錯位大多會導致測量值超標。 2. 4 關於差壓式（shì）流量計以筆者看來（lái），差壓式流量計遠（yuǎn）沒有理論所講的那麽（me）簡單。
示例 1: 2 種類型流（liú）量計串聯測量 0. 5 MPa、微過熱、20 t /h 的蒸（zhēng）汽流量。兩（liǎng）表相距 6 m 左右，采用同一溫度和壓力、使用相同溫壓補償（cháng）模塊進行補償。測量結果曲線（xiàn）見（jiàn）圖 1。
根據物料平衡反複研究，渦街流量計測量的質量流量動態曲線比較客觀反映了蒸汽流（liú）量的變化; 而 V 錐流量計測量的質量流量偏大 5%。說明該差壓流量計元件（jiàn）沒能產生和實際流量變化對應（yīng）的差壓（yā）。
示例 2: 德爾塔巴和 V 錐流量計（jì）串聯測量某蒸汽流量。蒸汽流量在 40 t /h 左右時，德爾塔巴流量計測量值比 V 錐流量計少 6 t /h。根（gēn）據物料平衡分析結果來看德爾塔巴流（liú）量計更準確（què）。在運行 4 年 後，德爾（ěr）塔巴測量值（zhí）出（chū）現下降，2 個流量計測（cè）量差（chà）增加到 10 t /h。經各方麵檢查無明顯異常。這說明有的差壓類流（liú）量計產生的差壓值穩定性不好。
示例（lì） 3: 某測量水流量的 V 錐流量計開始時測量正常，運行 3 年後無法正（zhèng）常測量。技術人員（yuán）多次檢查（chá）和調試都沒有（yǒu）效果，換（huàn）防（fáng）爆渦輪流量計後測（cè）量非常靈（líng）敏穩定（dìng）。這進一步說（shuō）明了差壓類流量計的複雜性。介質流態對差壓類流量計（jì）測（cè）量結果也（yě）有巨大（dà）影響。
有廠家推出槽管差壓式流量計。這種創新精神及解決（jué）用戶的可測量問題（tí）值得（dé）稱（chēng）讚。但其宣（xuān）稱（chēng）槽管差壓式流量計有 500 ∶ 1的量（liàng）程比值得商榷（què）。先不說測量元件線（xiàn）性度、可重複性（xìng）、普適（shì）性是（shì）否都處於數學可明確表達的範圍，至少（shǎo）不能把（bǎ）差壓變送器可測量出的（de）差壓值，比如將幾十帕或幾（jǐ）百帕以下，也直接理解為能反映流量值。正（zhèng）如幾乎（hū）所有差壓變（biàn）送器測量流量時都有零漂一樣，正負漂移都不能當做流量的測量值，多大的漂（piāo）移不能算其實有時候很難界定（dìng）。其對常用流量範圍（wéi）的測量（liàng）值有多大影響也不易評估。
2. 5 渦街流量計
渦街（jiē）流量計原（yuán）理上與介質性質無（wú）關，沒有可動部件（jiàn），沒有差（chà）壓式流量計類似的零漂，量程比大，且國外品*產品測量模型成熟，產（chǎn）品不容易損壞。這也是筆者推崇進口渦街流量計的（de）原（yuán）因。
某國產產品（pǐn）宣稱（chēng）其渦街流量計量程比（bǐ）超過80 ∶ 1，從理（lǐ）論上和實踐應用上都難（nán）以置信。筆者曾就液體硫磺流量測量向（xiàng）其谘詢，反饋的結果是和常規渦街（jiē）流量計的可測量範圍差不多，壓損還更大，價（jià）格很高，已（yǐ）接近質量流量計價格了（le）。旋進旋渦流量計應用時*好加過濾器（qì），以（yǐ）防止堵塞。
2. 6 不輕易使用插入（rù）式流（liú）量計
類似（sì）插入式防爆渦輪（lún）流量計、插入式（shì）渦街流量計、靶式流量（liàng）計等，以點帶（dài）麵測量流量本（běn）身有難度，介質往往因（yīn）為流量計的插入導致介質流態更加惡化，更難準確測量。靶式流（liú）量計還存在非流量應力產生的嚴重幹擾問題。
2. 7 能源計量的合規性（xìng）
GB 17167-2006《用能單位能源計量器具配備和（hé）管理通則》對各能源介質測量準確性要求很高。其實（shí）有些（xiē）介質流量的測量（liàng），不要說準確（què）度（dù）要求，有時連是否能穩定可（kě）靠的測（cè）量都很（hěn）困難。產（chǎn）品價格昂貴、流量計的周期檢定也是生產廠家難以逾越的坎。
2. 8 安全儀表係統
2014 年，**安監總局發布〔2014〕116 號文《**安全監管總局關於加強化工安全儀表係統管（guǎn）理的指導意見》，相關內容有: 1) 從 2018 年 1 月 1 日起，所有新建涉及“兩重點一（yī）重大”的化工裝（zhuāng）置和危險（xiǎn）化學品儲存設施要設計符（fú）合要求的安全儀表係統。其他新建化工裝置、危險化學品儲存設施安全（quán）儀表（biǎo）係統，從 2020 年 1 月 1 日起 ，應（yīng）執行功能安全相關標準要求，設計符合要求的安全儀表係統; 在（zài）役裝置 2019 年底前完成安（ān）全儀表係（xì）統評估和完善工作。 2) 老舊裝置及新建項目如未（wèi）配套安全儀表係統和未進行 SIL 定級（jí）則將不核（hé）發新的《安（ān）全生產許可證》。
筆者無法預測該（gāi）規定是否會得到認真有效地執行，但麵對（duì）日益嚴格的安全管控趨勢，硫酸行業這麽多生（shēng）產廠該（gāi）何去何從。
安監總科技〔2016〕100 號文《關於推動安全（quán）生產科技創新若幹（gàn）意見》指出，應係統部署機械化換人、自動化減人這一科技創新（xīn）在安全生（shēng）產中對（duì）遏製重特大事故的作（zuò）用。顯然（rán），實施好的流量儀表檢測方案，能促進這些工作，也是基礎性（xìng）工作。
筆者認為，自動（dòng）化儀表控製才是減（jiǎn）少裝置安全風（fēng）險根本性的主（zhǔ）要手段。其中需要注意以下兩點:
1) 儀表選型要很好適應所測量（liàng）的（de）環境，*好能達到 3 年免維護（hù）穩定（dìng）可靠運行，冗餘的儀表也要（yào）滿足。筆者過去十幾年（nián）使用國產帶有電子線路的儀表中，3 年內大部分都會出現故障，甚至（zhì）報廢。而進口的( 含合資) 大多數產品十幾年自身不會出現故（gù）障，偶（ǒu）爾會有測量問題。
2) 涉及聯鎖、控製、報警等諸多相關內容，都需要將工作做紮實。自動化儀表方案一定要（yào）優化有效，配置的檢測設備*好一步到位成功運營，且價格不高。隻有這樣，類似的安全儀表係統、自動化減人（rén）才能（néng）得到公司的大力支持，**的政（zhèng）策才能真正落地，企業的安全才能得到真（zhēn）正的、*大程度的保障（zhàng）。